当前位置: wns888.com > 线上娱乐 > 正文

三子冲击公民广场上诉得直 终院同意日后涉及

时间:2019-05-18 03:49来源:线上娱乐
以“只要个说法”始,以“只要个说法”终。从法律的角度来看,是当下法律体系与现实结合度的缺乏,也是百姓对于法律认知的缺乏和了解甚少所致。而从人情的来看,是一个农村妇

以“只要个说法”始,以“只要个说法”终。 从法律的角度来看,是当下法律体系与现实结合度的缺乏,也是百姓对于法律认知的缺乏和了解甚少所致。 而从人情的来看,是一个农村妇女形象的特别写照,可以说,在那个时代以及地区来看,如秋菊般性格的妇女甚少,有“不变通”,但看到的更多的是生而为女,也能因为咽不下一口气而去挣扎和坚持。也许,对于他们来说,人情冷暖大于世故,所以,最终在法律体系上得到了“公平解释”,对他们而言终变成了难以释怀的负罪。

被控2014年佔领运动前夕冲击政府总部东翼前地的「双学三子」黄之锋、罗冠聪和周永康,非法集结等罪名成立,早前被上诉庭改判监禁。终审法院今裁定3人上诉得直,恢复原审分别判处社会服务令及缓刑的刑罚,但表明未来非法集结案只要涉及暴力,即可考虑判囚,律政司晚上发表声明,指欢迎终院决定。

© 本文版权归作者  Coralss_  所有,任何形式转载请联系作者。

相关报道:三子冲击公民广场维持原判 终院:未来非法集结涉及暴力即可考虑判囚

终院5名法官一致裁定黄之锋、罗冠聪及周永康上诉得直,但认同上诉庭早前覆核3人刑期时制定的判刑原则,指上诉庭判决正确指出,涉及暴力的非法集结,即使是如本案涉及相对程度较低暴力,亦不会受宽容,法庭有充分理由,将来可以判处即时监禁。

终院又指虽然香港可承认「公民抗命」的概念,但本案3名上诉人并非因认为《公安条例》 第18条是不公义的法例,而作出有关行为,而是在抗议政府提出的宪制改革建议时作出,行为违反刑事法和涉及暴力,不是和平、非暴力,故以公民抗命为由要求轻判,应得比重甚少。

编辑:线上娱乐 本文来源:三子冲击公民广场上诉得直 终院同意日后涉及

关键词: